Самоучитель: как научиться быстро читать. На главную страницу

 


Резервы повышения эффективности чтения
/
Метод поэтапного осмысления текста. Часть 6

Текст 3
4800 знаков

Лёд из космоса

На очередном заседании Американского геофизического союза Луис Фрэнк из Айовского университета выдвинул необычную гипотезу, встреченную одними коллегами полным неприятием, другими — с большим интересом. На основании снимков, сделанных со спутников в ультрафиолетовом диапазоне, Фрэнк утверждает, что на нашу планету ежедневно обрушиваются из космоса тысячи огромных глыб льда — небольших комет.

В 1982 году студент-дипломник Фрэнка в университете Джон Сигварс анализировал снимки, переданные на Землю двумя спутниками, снабженными ультрафиолетовыми телекамерами. Верхние слои Земли на стороне, обращенной к Солнцу, испускают ультрафиолетовое свечение, вызываемое обстрелом солнечными частицами. К разочарованию студента, многие снимки были испорчены небольшими черными пятнышками на фоне общего свечения. Сначала думали, что это какой-то технический дефект.

Но подробное изучение показало, что черные пятнышки на последовательных снимках движутся, вскоре пропадают, а затем также ненадолго возникают в другом месте. Видимо, это какие-то реальные, но эфемерные образования диаметром от десятков метров до десятков километров, поглощающие ультрафиолет и ненадолго возникающие в самых верхних слоях атмосферы каждые несколько секунд.

Исследование их поглощающих характеристик привело Фрэнка, Сигварса и присоединившегося к ним геофизика Джона Крейвена к мысли, что эти «призраки» состоят из воды. Научные журналы долго отказывались принять статью, в которой утверждалось, что каждые несколько секунд Землю бомбардируют ледяные кометы, гигантские «снежки», содержащие десятки тонн воды. В 1986 году такую статью все же удалось опубликовать.

С тех пор результаты работы были подтверждены новым спутником с ультрафиолетовой телекамерой высокого разрешения, и стало окончательно ясно, что это не какие-то дефекты камеры или канала связи. Судя по данным нового спутника «Полар», эти ледяные глыбы влетают в нашу атмосферу с частотой от 5 до 20 раз в минуту.

Их размер зачастую приближается к размеру пригородного дачного дома. Уже на высоте 10—15 тысяч километров, где существуют только следы атмосферы, летящие с огромной скоростью айсберги нагреваются и испаряются, а возникающее при этом облако пара, поглощающего ультрафиолет, может иметь и 50 километров в диаметре.

Фрэнк Утверждает, что видел в обычный телескоп краткие следы от таких ледяных метеоритов в небе над Аризоной. Критики уверены, что это ошибка наблюдений и что, если бы такие объекты действительно то и дело врезались в верхние слои атмосферы, их можно было бы увидеть каждые несколько минут в вечернем небе чуть ли не простым глазом.

Фрэнк возражает, что, хотя его кометы на секунду вспыхивают в небе так же ярко, как Венера, их можно разглядеть только незадолго до восхода и сразу после заката Солнца. Наблюдатель без оптики может рассчитывать увидеть такую комету лишь раз за сто часов постоянного наблюдения.

Австралийский астроном Дункан Стил напоминает, что за последний век накопилось немало необъясненных случаев наблюдения темных объектов, которые пересекали на глазах наблюдателей диск Солнца. Данные «Полара» позволяют рассчитать, что любой наблюдатель, смотрящий на Солнце через фильтр в течение одного часа, имеет один шанс из тысячи увидеть ледяную миникомету, пересекающую диск светила. Возможно, их и видели, но не знали, что это такое.

Хорошо, а куда девается вся эта космическая вода — примерно миллион тонн в сутки, по расчетам авторов гипотезы? Они отвечают, что часть водяного пара улетучивается обратно в космическое пространство, а часть, выпадающая все же на Землю, соответствует, если распределить ее по всей поверхности планеты, слою осадков всего в один микрон за год. Но ледяные мини-кометы должны выпадать и на Луну.

Хотя она значительно меньше Земли и имеет не такое сильное гравитационное поле, зато у Луны нет атмосферы и в минуту одна-две глыбы должны долетать до поверхности нашего спутника. А это зарегистрировали бы стоящие на Луне сейсмографы с кораблей «Аполло». Однако сейсмографы регистрируют гораздо меньше ударов, чем должны производить ледяные кометы.

По мнению Фрэнка, эти приборы просто недостаточно чувствительны. И сторонники, и противники гипотезы ожидают новых фактических результатов, способных дать аргументы в пользу того или иного мнения.

К. И. Александрович
«Наука и жизнь», № 9, 1997


Вопросы к тексту 3
1. В чем суть необычной гипотезы Луиса Фрэнка?
2. Что обнаружил студент-дипломник?
3. К чему привело исчезновение черных пятнышек на снимках?
4. Когда была опубликована первая статья на эту тему?
5. С какой частотой попадают в атмосферу ледяные глыбы?
6. Когда, по мнению Фрэнка, можно разглядеть кометы?
7. Какова вероятность увидеть мини-комету в течение года, глядя на Солнце через фильтр?
8. Куда деваются тонны воды?
9. Замечены ли мини-кометы на поверхности Луны?
10. Чем объясняет Фрэнк малое число зарегистрированных попаданий комет на поверхность Луны?


Определите результаты тестирования и занесите их в таблицу 1.

На предыдущую \ Содержание / На следующую
 

 


 

2010. Самоучитель: как научиться быстро читать.